Desde hace tiempo el órgano de mi cuerpo que se comunica con lo invisible se ha atrofiado. He intentado mediante lecturas, dibujos, rezos,.....volver a ponerlo en funcionamiento. Lo hecho de menos. Pero nada. No queda rastro de él. No encontré ayuda en las lecturas de Miguel de Molinos o San Juan, lejos me queda el diario de Tarkovski, no sé a quién acudir. Sólo el recuerdo de T y N me hace sentir algo parecido. Las ideas sobre el símbolo de Tarkovski son las mismas que yo tenía hace diez años escribiendo la tesis, cuando abandoné ese sistema de representación por imperfecto. Quizás no sea culpa del sistema, sino de los tiempos, del momento en que se hace. Hoy es dificil negociar en la esfera pública un símbolo que tenga que ver con lo invisible. No sé si por opaco en el sentido o por que este sólo activa su polisemia en una esfera cargada de sentido, como cuando hay tormenta en verano y las nubes están preñadas de electricidad. (ves, este es un ejemplo claro de la superioridad de la metáfora sobre el símbolo). Ya he decidido el título del proyecto sobre el contexto de imagen proletaria : Dark golden days (oscuros dias dorados). Me gusta cómo evoluciona el dibujo sobre papel de fax.
He releido el libro de Cohen sobre Jabes, me ha confundido. He encontrado un trasfondo sombrío en las respuestas de Jabes, sobre todo por que son escritas, meditadas. En ellas se trasluce una imposibilidad para decir ciertas cosas (o lo que es peor, que no sepa ciertamente hablar de ciertas cosas) Tengo que comprar su antología de poesía en Ellago. Sin embargo Jünger adquiere mayor solided cuanto más lo leo.